鎮遠名字的由來

宋寶佑六年（公元1258年）十一月筑黃平城，賜名鎮遠州，為鎮遠之名的開始。德祐元年（公元1275年）置鎮遠沿邊溪洞招討使司。元至元二十年（公元1283年）改沿邊溪洞招討司為總管府，至正二年（公元1365年）為府，明洪武四年（公元1371年）改為州，永樂十一年（公元1412年）為鎮遠府，正統三年（1438年）五月革鎮遠州，弘治十一年（公元1446年）置鎮遠縣，隸鎮遠府，萬歷二十九年（公元1601年）改鎮遠衛，清康熙二十二年（公元1683年）將衛并入縣，宣統元年（公元1909年）省縣，以其地為府直轄，1913年恢復置縣。鎮遠素有"滇楚鎖鑰，黔東門戶"之稱，史書云：欲據滇楚，必占鎮遠；欲通云貴，先守鎮遠。鎮遠古鎮因地處交通要道，地勢險要，據之非常重要，故名。

鎮遠古鎮

    據《貴州通志》392頁載：“宋理宗寶祜六年(1258年)，十一月。宋詔：新筑黃平，賜名鎮遠州，呂逢年晉一秩。”鎮遠之名始于此。

   宋詔賜名的“鎮遠州”，沒有州治所在地，上無屬處，下無領地，鎮遠州治所在，只能從歷史資料考證。據《貴州通志》所載：

    387頁，“宋詔：移呂文德于沅(州)、靖(州)。”

    389頁，“詔：京胡帥臣，黃平、青浪，平溪(今玉屏)，分置屯戍。”

    389頁，“詔：筑思州(思南)三隘”。注云：在鎮遠偏橋地。

    391頁，“宋詔：樞密院編修官呂逢年——相度黃平、思(思南)、播(遵義)諸處險隘。”

    392頁，“元將紐磷犯思(思南)、播(遵義)二州。”

    393頁，“詔：呂文德城黃平，深入蠻地，撫輯有方，與官三轉。”

    396頁，“元宣武將軍宋國寶，攻宋鎮遠。”

    396頁，“惟辰(州)、沅(州)、鎮遠未下。……國寶破之。”

    根據以上史志考證，宋理宗寶祜六年(1258年)與元世祖正統元年(1260年)，這段時間的形勢，是宋朝末期和元朝初期，進行戈矛戰爭，是宋守元攻的爭奪戰。宋官呂文德、呂逢年——相度黃平、思、播諸處險隘，平溪(今玉屏)、青浪、黃平分置屯戍，筑思州(今思南)三隘。今鎮遠地原屬思州安撫使。同時元將紐磷犯思、播二州，元宣武將軍宋國寶攻宋鎮遠，惟辰、沅、鎮遠未下，國寶破之等。由此證實，沅州至黃平之間，實有一鎮遠城。

    “新筑黃平”一詞，文義含糊，所謂“新”，當即有一“舊”。據1985年《黔東南文物》第二期黃平簡介：“南宋紹興元年(1131年)，筑黃平城(今舊州)。”如認為“新筑黃平”(城)，是在舊州原黃平城的基礎上擴大或加固重筑新城，那么，黃平在宋理宗時，遵照圣旨，應改降黃平府為“鎮遠州”，不改就違圣旨。

    據《貴州通志》407頁載：“思州安撫使田景賢，播州安撫使楊憲邦，請歸宋舊借鎮遠、黃平二城。”由此證實，鎮遠與黃平兩名并列，黃平城是黃平城，鎮遠城是鎮遠城，黃平、鎮遠各筑有一城，黃平城非鎮遠城，鎮遠城亦非黃平城，黃平之名與黃平城，仍是原黃平城，請歸宋舊借之鎮遠城，即是鎮遠州之城。

    據《鎮遠府志》載：元世祖至元十二年(1275年)，同時也是宋恭帝德桔元年(1275年)“元置鎮遠沿邊溪洞招討使司于鎮遠中河山(今鎮遠一中校址)”。《貴州通志》396頁載：“元宣武將軍宋國寶攻宋鎮遠”。又396頁，“惟辰、沅、鎮遠未下……國寶破之。”元軍在宋朝末期已攻下鎮遠。遂于元至元十二年沿襲“鎮遠州”之名，置鎮遠沿邊溪洞招討使司于鎮遠中河山。這就足以證實，宋之“鎮遠州”治，即今之鎮遠縣地。

    個人認為：封建時代，宋帝賜名之鎮遠州，必有其城，城之面積雖小，而州之范圍至少必領一縣或兩縣之地，呂文德、呂逢年兩位欽差大臣，到平溪(今玉屏)、青浪、黃平，相度黃平、思、播諸處險隘，筑思州三隘。原鎮遠地，據《鎮遠府志》載：“鎮遠白唐中葉后迄元初，沒于蠻僚者幾百年。”原鎮遠地尚未有名，其地屬思州，并為三隘之一，兩呂在原鎮遠地筑成一新城，下臣不敢私命城名，必報請宋理宗賜名，為了區別于舊黃平城，于是用“新筑黃平”來代替新筑之城之名，經宋理宗朱批：“新筑黃平，賜名鎮遠州。”這是符合封建專制的。

    如果否定鎮遠州非今之鎮遠地，宋之鎮遠州，則為空中樓閣。考諸史冊，由沅州至黃平之間，其中只有一個鎮遠，思州所屬之地，也只有這個鎮遠，人文易異，城地不移。加之鎮遠城西，鎮雄關這一關隘，也是由鎮遠之名演變而得名。

    宋臣呂文德、呂逢年駐平溪、青浪、黃平，時問不到一年，短時筑成一新城，也只有原鎮遠中河山，后依高山，前面左右均系懸巖，具備快速筑城，統管水陸兩路的條件，因此，兩呂獲宋理宗嘉獎。并為后來元、明、清時代的元帥府奠定基礎。

    明洪武四年(1371年)，降鎮遠府為鎮遠州，縮小鎮遠府領地，與宋代賜名鎮遠州是切切相關的。

97616旅游網：www.917925.com